ת"א 56391-07-22

תקציר

התובעת, מעצבת פנים, תבעה מספר נתבעים בגין הפרת זכויות יוצרים בעיצוב כיור פדיקור ורישומים שלו, והפרת זכויות יוצרים בכורסת פדיקור, בטענה כי הנתבעים העתיקו עיצובים אלה בסלון חדש שפתחו. הנתבעים טענו כי העיצובים אינם מקוריים, כי הם לא הפרו זכויות יוצרים כלשהן, וכי התובעת קיבלה תשלום עבור העיצובים ולכן אין לה זכויות קניין רוחני עליהם. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי הכיור וציוריו אכן מוגנים בדיני זכויות יוצרים בהיותם יצירות אמנות מקוריות – היצירתיות והכישרון של התובעת ניכרו, והכיור לא יוצר באופן תעשייתי. כמו כן, הנתבעים העתיקו את הכיור והשרטוטים ללא רשותו של התובע. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים הפרו את זכויותיה המוסריות של התובעת בשרטוטים בכך שהסירו את שמה והחליפו אותם בשמו של מעצב אחר. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הפרת זכויות יוצרים לגבי כורסת הפדיקור, שכן בין שתי הכורסאות המדוברות היו הבדלים רבים. באשר לסוגיית הפיצויים, פסק בית המשפט לתובע סך של 30,000 ₪ – 15,000 ₪ כל אחד מהנתבעים 3-1, אשר נמצא כי הפרו במשותף את זכויות היוצרים של התובע, ו-15,000 ₪ מהנתבעת 4 בגין הפרת זכויות היוצרים והזכויות המוסריות של התובעת. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובע 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, שיישאו בו באופן שווה על ידי כל הנתבעים. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 45 יום מיום פסק הדין, או להסתכן בריבית.