ת"א 62301-11-20

תקציר

הוגשה עתירה לפסילת שופט לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט, בנימוק שהעותר חש שהשופט לא אפשר לו להציג את טענותיו ופסק מראש לטובת הנאשם. העותר ביקש גם לתקן את פרוטוקול הדיון, בטענה שאינו משקף נאמנה את רוח האולם. השופט הכחיש שאי פעם פעל כך וציין כי הנוהג המקובל שלו הוא לסייע לנתבעים ללא ייצוג וכי הוא לעולם אינו מציע לנתבעים שאינם מבוטחים לשלם את מלוא סכום התביעה לפני שמיעת ראיות כלשהן. בקשת הפסילה נדחתה משום שתחושותיו הסובייקטיביות של צד אינן עילה מספקת. החוק דורש כי התובע יפגין סיכון ממשי למשוא פנים, דבר שלא ניכר במקרה זה. יתר על כן, דברי השופט בשלב קדם המשפט נקבעו כמקדמיים ומבוססים על כתבי הטענות בלבד, ואינם מצביעים על עמדה סופית לגופו של עניין. גם העתירה הוגשה באיחור רב של ארבעה חודשים וחצי, וזו סיבה נוספת לכך שלא ניתן לקבלה. לפיכך, הבקשה לפסילת השופט ולתיקון הפרוטוקול נדחית.