רע"א 2865-11-21

תקציר

פסק דין זה דן בערעורו של מר אל-והאב על החלטת בית משפט קמא אשר דחה את עתירתו לביטול פסק דין במעמד צד אחד, לפיו חויב לשלם את מלוא התביעה והוצאות המשפט. בית משפט קמא ראה במעשיו זלזול בשל אי עמידתו בהליך הגילוי, ודחה את הגנתו ללא הערכה, מה שהוביל לפסק דין מהיר לטובת התובעים. ערכאת הערעור בחנה את העקרונות למתן רשות ערעור - הדגישה כי בלעדיה ההחלטה תהיה סופית ללא ביקורת שיפוטית של ממש, תוך פגיעה אפשרית בזכותו של מר אל והאב להציג את הגנתו, ובחנה את מידתיות החלטת בית המשפט קמא. הם מצאו הצדקה לקבל את הערעור, שכן בית המשפט קמא לא התחשב במצוקותיו האישיות של מר אל-והאב, לרבות שכול אביו, מחלת אמו וההריון המורכב של אשתו, שהשפיעו על עיסוקיו המשפטיים. בית המשפט בחן את תחולתה של תקנה 60(א) לחוק סדר הדין האזרחי, המציעה לאשר בהדרגה אי-ציות, תחילה בהוצאות ולאחר מכן, במקרים קיצוניים, באמצעות מחיקת כתבי טענות. לאור טעויות בהכרה במצוקתו האישית ואי נקיטת הסנקציות המדורגות, קבע בית המשפט לערעורים כי פסק הדין במעמד צד אחד בטל ביחס לכתב ההגנה של מר אל והאב ולהוצאות הנלוות. עם זאת, הם אישרו את מחיקת תביעתו שכנגד בשל המשך המחדלים הפרוצדורליים שלו. בית המשפט הורה כי ביטול מחיקת ההגנה מותנה בתשלום של 15,000 ₪ לכיסוי כשלים פרוצדורליים, אשר ינוכו מפיקדון קיים. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו מהערעור, דבר המשקף תיקון מאוזן בהתחשב בנסיבות המקלות. בכך הפכה ערכאת הערעור את החלטת בית משפט קמא, והדגישה את הצורך במתינות בהטלת סנקציות דרסטיות כמו מחיקת כתבי טענות.