בג"צ 9544/09
פסק-דין עליון
תקציר
בין העותרת למשיב קיים סכסוך גירושין מורכב, הכולל הליכים משפטיים שונים בישראל ובצרפת. הסוגיה המרכזית נוגעת לפירוק הרכוש המשותף, ובפרט מקום מגוריהם. העותרת ביקשה לדחות את תביעת המשיב בעילה שיפוטית ובשל פורום פסול, אך בית המשפט לענייני משפחה פסק לטובת המשיב, בנימוק של חוסר תום לב מצד העותרת וסיום חיי הנישואין של בני הזוג. העותר מיצה את כל הדרכים המשפטיות האפשריות לערעור, לרבות בקשות רשות ערעור לבית המשפט המחוזי ולבג"ץ, שנדחו שתיהן בשל אי סדרים פרוצדורליים וחוסר צדק. בעיקרו של דבר, העותר ניסה לערער על החלטות בתי המשפט השונים, לרבות בג"ץ עצמו, באמצעות תמרונים משפטיים רצופים. בית המשפט העליון, במקרה זה, מדגיש כי אין באפשרותו לשמש כערכאת ערעור נוספת וחוזר על דחיית העתירה, תוך שהוא מורה לעותר לכסות את הוצאות המשיב. פסק דין זה מחזק את סופיות ההכרעות השיפוטיות ומדגיש את עקרון ה-res judicata, תוך הדגשת הנסיבות החריגות הנדרשות לצורך התערבות במקרים כאלה.
בג"צ 9544/09 פלונית נ' כב' השופטת מרים קראוס, עליון (20.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.