ת"א 31352-02-11
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה את טענות הצדדים בנוגע למתן תשובות לשאלות שהוצגו בשאלון, וגילוי מסמכים. בית המשפט סבור כי עמדותיהם המוחלטות של שני הצדדים אינן נכונות, ובמקום זאת נוקט בגישת ביניים. בית המשפט מורה לכאל לענות על חלק מהשאלות שהוצגו לה, אך לא על כולן, ובמקביל מורה לאינטק לחשוף חלק מהמסמכים שהסתירה עד כה. השאלות עליהן תשיב כאל הן אלו התורמות לבירור הסוגיות המרכזיות של התביעה, ואילו אלו שאינן רלוונטיות, או המהוות הרחבה מיותרת של היקף ההליך, לא ייענו. כמו כן, אינטק תחשוף מסמכים הנוגעים לשירותים שסיפקה לסולקים נוספים ביחס לעסקים המרכזיים בהליך, או מסמכים המעידים כי עסקים אלה קיבלו שירותי סליקה מגורמים שאינם כאל. עם זאת, אינטק לא תידרש להמציא מסמכים שאינם ברשותה או שאינם בשליטתה, אם כי חובה זו תחול לאחר שיוכח כי מסמכים אלה קיימים. הצווים הן לגבי השאלות והן לגבי המסמכים ימולאו עד 10 בדצמבר 2014, וכל צד יישא בהוצאותיו.
ת"א 31352-02-11 Inatec Payment AG נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ, מחוזי (5.11.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.