צ"ה 41684-05-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשות לביטול צווי ההריסה בשל חוסר מעמדם של המבקשים ושיהוי בהגשת הבקשות. על פי תקנות התכנון והבניה, רק מי ש"רואה עצמו נפגע מצו" יכול להגיש בקשה לביטול צו הריסה בתוך 30 יום מיום הוצאתו, והמבקשים אינם עומדים בקריטריון זה. הם לא הוכיחו את זיקתם לקרקע או למבנים המדוברים, ותביעתם לשוויון זכויות אינה מבוססת. בנוסף, הבקשות הוגשו למעלה מארבע שנים לאחר הדבקת הצווים על המבנים, שהיא הרבה מעבר למגבלת 30 הימים. די בחוסר העמידה של המבקשים ובאיחור המשמעותי בהגשה כדי לדחות את התביעה. עם זאת, בית המשפט בחן גם את הבקשות לגופן ומצא כי המבקשים לא עמדו בתנאים למתן הצווים. המבקשים גם לא הוכיחו כי לא התקיימו התנאים להוצאת צווי הריסה ללא הרשעה פלילית, שכן המבנים נבנו שלא כדין וללא היתר. זאת ועוד, האינטרס הציבורי בביצוע ההריסות, בפרט כאשר הקרקע מיועדת לצורכי ציבור, גובר על האינטרס הפרטי של המבקשים. לבסוף, בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע בשל פינוי שני עורכי דין מקיבוץ עלומים במלחמת "חרב ברזל" נדחית, שכן המבקשים לא הוכיחו קשר בין הפינויים לבין בקשתם. לפיכך נדחות הבקשות על הסף, וזכות הערעור נשמרת למבקשים כדין.