ת"א 1215/08

תקציר

פסק דין זה דן בתביעת נזיקין שהוגשה בעקבות רצח טרגי של מאבטח, יום טוב דואק, שנורה למוות על ידי שודדים במהלך שוד אלים בסופרמרקט בו עבד. התביעה הוגשה על ידי עיזבון המנוח, יחד עם אשתו ושלוש בנותיו, כנגד בעלת המרכול, חברת חצי חינם בע"מ, חברת האבטחה שהעסיקה את המנוח, וחברות הביטוח שלהן. הסוגיה המרכזית בתיק זה הייתה לבחון האם הנתבעים הפגינו רשלנות כלפי המנוח, שהובילה למותו, ואם כן, מהי מידת אחריותם. הראיות שהוצגו הציגו תמונה עגומה של סידורי האבטחה בסופרמרקט. נמצא כי חברת חצי חינם בע"מ לא קיימה את חובת הזהירות שלה כלפי המנוח. כמנהלי המרכול הם היו אחראים על מערך האבטחה, כולל על כשירותם והכשרתם של המאבטחים, אך הם לא ערכו בדיקות והפגינו חוסר היערכות וראיית הנולד בעניין זה. כמו כן, הם לא מינו קב"ט כנדרש בהנחיות המשטרה, ומערכת האבטחה לא עמדה בסטנדרטים שנקבעו, מה שהוביל לשורה של מחדלים בליל האירוע. כמו כן, חברת האבטחה, שהעסיקה את המנוח וסיפקה מאבטחים חמושים לחצי חינם, לא דאגה להכשרה מקצועית נאותה למאבטחיה. הם לא ערכו בדיקות נאותות ולא סיפקו את הכישורים והכלים הדרושים כדי להתמודד עם איום ביטחוני. החברה לא סיפקה עדויות או ראיות רלוונטיות כדי להגן על עמדתם, והותירה את התנהלותם אפופת מסתורין. באשר לסיבתיות, קיבל בית המשפט את הטענה כי הכשלים במערכת הביטחון הגבירו את הסיכון לפגיעה וכי ניתן היה למנוע את הרצח באופן סביר אילו המערכת הייתה מספקת. לפיכך, היה קשר סיבתי עובדתי ומשפטי בין רשלנות הנתבעים לבין מותו של המנוח. בית המשפט פסק לעיזבון 300,000 ₪ בגין קיצור תוחלת החיים וסכומים שונים בגין אובדן הכנסות, הוצאות קבורה ואובדן שירותיו של המנוח כבעל ואב בסך כולל של 559,168 ₪. האישה זכתה בפיצוי של 100,000 ₪ בגין נזק נפשי עקיף. סכומים אלה היו אמורים להתחלק שווה בשווה בין שני הנאשמים. בנוסף, חויב כל אחד מהנתבעים לשלם לתובעים הוצאות בסך 50,000 ₪. עם זאת, צוין כי בשל קצבת התלויים המשולמת לאישה, יופחת משמעותית הפיצוי שיתקבל בפועל. לסיכום, בית המשפט מצא הן את חברת חצי פרי בע"מ והן את חברת האבטחה רשלניות ואחראיות למותו של יום טוב דואק, והורה להן לפצות את התובעים כמפורט לעיל.