ת"א 567-08-09

תקציר

המקרה דן באחריותם של מתווכים, ובפרט בעלי אתרים ומנחים, להפרת זכויות יוצרים המתרחשת בפורומים באתרי האינטרנט שלהם. התובעים, שהם בעלי הזכויות ביצירות מסוימות או מופקדים על ההגנה עליהן, טוענים כי יש להטיל על הנתבעים אחריות להפרה תורמת בכך שהם מארחים פורומים המכילים קישורים לאתרים מפרים. לאחר בחינת החלופות להטלת אחריות, השופט מגיע למסקנה כי אחריות ישירה להפרת זכויות יוצרים אינה ישימה במקרה זה, שכן עצם הימצאותו של קישור לאתר מפר אינה מהווה הפרה ישירה של דיני זכויות יוצרים. תחת זאת, השופט בוחן את האפשרות להטיל אחריות בגין הפרה תורמת, תוך הכרה בה כדוקטרינה תקפה בדיני זכויות יוצרים בישראל על פי פסיקת בית המשפט העליון מהעת האחרונה. השופט מסביר כי הפרה תורמת דורשת שלושה תנאים: קיומה בפועל של הפרה ישירה, מודעות להפרה הישירה ותרומה מהותית ומשמעותית לביצוע ההפרה. במקרה הכללי, השופט קובע כי בעלי אתרים אינם אחראים להפרה תורמת בשל קישורים לאתרים מפרים בפורומים באתריהם, אלא אם כן הם קיבלו הודעה על הקישורים ולא הסירו אותם באופן מיידי. מתוארים שני חריגים: חריג העידוד, לבעלי אתרים המעודדים באופן פעיל הצבת קישורים מפרים, וחריג הפורום הפסול, לאתרים שבהם פורום מסוים משמש כמעט כולו לקישור לאתרים מפרים. השופט קובע כי אף אחד מהחריגים הללו אינו חל על המקרה הנוכחי, וכל עוד הנתבעים ממשיכים בהליך "הודעה והסרה", יש לדחות את התביעה. הנתבעים זוכים בהוצאות משפט.