רע"א 1696/24
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע על פסק דין לפינוי. הבקשה אינה מקיימת את שני התנאים המצטברים הנדרשים לעיכוב ביצוע: ראשית, סיכוי גבוה להצלחת הערעור, ושנית, נוחות הנוטה לטובת המבקש. בית המשפט המחוזי מצא את הבקשה לקונית וחסרת תוכן, במיוחד בכל הנוגע לסיכויי הצלחת הערעור ולמאזן הנוחות, והגיע למסקנה כי אין סיכוי סביר להצלחת העותר. בית המשפט שקל את כל הגורמים הרלוונטיים והחליט שלא להעניק סעד זמני, פסק דין שבית המשפט העליון אינו יכול להתערב בו. מאחר שהבקשה נדחית, יחד עם הבקשה לצו ביניים, אין צו להוצאות, שכן לא התבקשה תשובה. פסק דין זה הינו סופי, חתום בפרטי בית המשפט ובמועד ההחלטה.
רע"א 1696/24 יהודה קוסטיקה נ. עידן אברהם בלישא, עליון (29.2.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.