רע"פ 4770/18

תקציר

החלטת בית המשפט חוזרת ומדגישה כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת רק במקרים חריגים הכוללים שאלות ציבוריות או משפטיות מהותיות או חשש לעיוות דין. לאחר שבחן את הבקשה הנוכחית, הגיע בית המשפט למסקנה כי היא אינה עומדת בקריטריונים אלה, שכן מדובר בעיקרה בעניין פרטי ללא כל אינדיקציה לעוול. רבות מטענותיו של המבקש ערערו על קביעות עובדתיות של בית משפט השלום, שערכאות ערעור אינן ששות בדרך כלל לבטל אלא בהתקיים נסיבות יוצאות דופן, שלא נמצאו כאן. כמו כן, חומרת העונש נמצאה ראויה ותאמה את מדיניות הענישה הקיימת, תוך שלילת הצורך בבחינה נוספת של הערעור. החלטת בית משפט השלום לסמוך על עדותו של השוטר על פני עדותו של המבקש, חרף ליקויים חקירתיים לכאורה, התקבלה כסבירה, וכך גם הקביעה כי אובדן זמני של קשר חזותי אינו מעורר ספק סביר בדבר אשמתו. העונש שהוטל נחשב כשיקוף מאוזן של עבירות המבקש, תוך הדגשת הצורך שיקבל אחריות ויעסוק בשיקום. לפיכך, הבקשה לדחיית הערעור התקבלה. המבקש נדרש להתחיל לרצות את עונשו ביום 2.9.2018, בתיאום עם שירות בתי הסוהר. החלטה זו ניתנה ביום 12.7.2018.