ה"פ 51546-11-12

תקציר

המבקשים, זוג נשוי ושני בניהם וכלותיהם, ביקשו צו מניעה זמני שיעצור את מכירת ומימוש נכסיהם על ידי הבנק המשיב. הנכס המדובר היה בבעלות הבעל/האב, אך המבקשים טענו כי האישה/האם הן בעלות משותפת, וכי המשכנתא עליה חתם הבעל ללא ידיעתה או הסכמתה אינה תקפה. עוד טענו כי חלק מהמבקשים הם דיירים מוגנים, וכי האיחור של הבנק בהגשת המשכנתא לביצוע - החוב נצבר שנים קודם לכן - פירושו שהבנק לא ייפגע שלא לצורך ממתן צו המניעה. המשיבים טענו כי טענת המבקשים התיישנה, כי הבנק פעל בתום לב וכי למבקשים לא הייתה דיירות מוגנת. עם זאת, בית המשפט קיבל את בקשת המבקשים לצו מניעה זמני, עד להכרעה בתביעה העיקרית, בתנאי שהמבקשים יפקידו בבית המשפט 200,000 ₪ בתוך 30 יום. הקביעה התבססה על הוכחתם לכאורה של המבקשים בדבר תקפות טענותיהם, נחיצותו של צו המניעה, מאזן הנוחות ושיקולי צדק. המשיבים חויבו לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪, שייקבעו בהתאם לתוצאת התיק העיקרי.