ת"א 2028/05

תקציר

הסכסוך בין מר אמיתי בן אביב לבין בנק המזרחי המאוחד בע"מ נסוב סביב שתי עסקאות מט"ח שבוצעו בשנת 1998. אמיתי טען כי הבנק לא מילא אחר הוראותיו בשתי העסקאות, וכתוצאה מכך נגרמו לו הפסדים כספיים משמעותיים. העסקה הראשונה, מיום 21.8.98, עסקה עתידית למכירת 2 מיליון דולר שאמיתי ביקש לבצעה ב-10 באוקטובר 1998. עם זאת, הבנק ביצע לכאורה עסקת SPOT ללא הסכמתו, מה שהוביל להפסדים. העסקה השנייה, מיום 8.9.98, נגעה לצו מכר להפסקת הפסד לכאורה שאמיתי טען שנתן אך הבנק לא הצליח לבצע, וכתוצאה מכך נגרמו לו הפסדים ניכרים בעקבות שיחת טלפון בשעת לילה מאוחרת מהבנק. הבנק הכחיש טענות אלה וטען כי עסקאותיו של אמיתי התנהלו כמוסכם וכי הוא לא נתן הוראות ברורות לגלגול העסקה הראשונה וגם לא את צו ההפסקה הפסד בעסקה השנייה. עוד נטען מנגד כי אמיתי נקלע לחובות בשל הפסדים בחשבונו, אותם לא הצליח להחזיר. בית המשפט מצא כי הראיות שהוצגו ועדותו של אמיתי עצמו סותרות את טענותיו בנוגע לשתי העסקאות. נפסק כי בפקס המאשר את העסקה הראשונה צוין בבירור כי אמיתי היה צריך להסדיר את הגלגול בעצמו, דבר שלא עשה. זאת ועוד, התנהלותו של אמיתי ועדותו בנוגע לעסקה השנייה הצביעו על כך שהוא מעולם לא נתן צו הפסקת הפסד וכי טענתו הייתה ניסיון להוציא כספים מהבנק במרמה. באשר לתביעה שכנגד, הבנק לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענת החוב שלו כנגד אמיתי, כאשר העד עצמו הודה כי לא ידע על החוב. לפיכך, גם התביעה שכנגד נדחתה. משכך, דחה בית המשפט הן את התביעה והן את התביעה שכנגד, והורה לאמיתי לפצות את הבנק בגין הוצאותיו בסך 20,000 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין ועד לפירעון המלא. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 17.5.2011.