בג"צ 2090/08
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה הנדונה מיותרת ומוקדמת מדי, ועל כן דינה להידחות. הוא כולל ארבעה סעדים נפרדים המופנים למספר משרדי ממשלה ורשויות מקומיות, הנוגעים לחלקו של העותר בטיפול בשפכים ולהיעדר התמיכה והתיאום הנטען מצד המשיבים. העותרת טוענת כי היעדר תיאום בין הרשויות השונות ואי התנהלותן באחריות עלולים להביא לקריסתן הקרובה ולהצדיק את התערבות בית המשפט. עם זאת, נמצא כי לכל אחד מהסעדים המבוקשים בעתירה אין בסיס תקף להתערבות. ההקלה הראשונה, שעניינה ניכוי כספים על ידי משרד הפנים, התייתר עם הודעת המשרד כי יחדש את הניכויים האמורים. הסעד השני, נגד המשרד להגנת הסביבה, אינו ראוי שכן הוא מתייחס לתביעה להגנה מפני צדק – שאותה יש להעלות בהליך פלילי ולא בעתירה. הסעדים השלישי והרביעי, נגד משרד התשתיות הלאומיות והרשויות המקומיות, מוקדמים מזמן, שכן לא הוגשה בקשה להלוואה – תנאי הכרחי לפעולות שהעותר מבקש. זאת ועוד, העותרת לא בחנה סעדים חלופיים, כגון פנייה להתערבות היועץ המשפטי לממשלה, שהיא דרך הפעולה הראויה במקרים כאלה של סכסוכים בין גופים מדינתיים. לפיכך, העתירה נעדרת שחר ודינה להידחות ללא צו להוצאות.
בג"צ 2090/08 איגוד ערים לענייני ביוב נ' מדינת ישראל - משרד הפנים, עליון (20.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.