ת"צ 53368-02-11

תקציר

התנאי העיקרי לאישור בקשתה של ניצנים עיצוב גנים לתביעה ייצוגית נגד סונול ישראל מתקיים, שכן התביעה מעוררת שאלות מהותיות משותפות של דין או עובדה – האם אופן העלאת המחיר המומלץ של הסולר על ידי סונול מהווה חוסר תום לב, האם הסכם הדלק מאפשר גבייה מעל מחירו של לקוח מזדמן, והאם סונול פעלה בחוסר תום לב ביישום הסדר דלקן-סונול – שיש להם סיכוי סביר להכריע לטובת המבקשים. השאלות משותפות לכל חברי הקבוצה המוגדרים כלקוחות הסדר דלקן-סונול שרכשו סולר במסגרת ההסדר מיום 28.2.2004 ואילך ושילמו מחיר גבוה מזה של לקוח מזדמן. התביעה מתאימה לדיון בתובענה ייצוגית בכל הנוגע לתביעות חד צדדיות שנוקטת סונול ולפרשנות חוזה אחיד, והערכת הנזק מתאימה להליך בתובענה ייצוגית. טענותיה של סונול כנגד הבקשה - כי תיתכן שונות בגובה הנזק בין חברי הקבוצה, כי יש להפנות את התביעות לרגולטור, וכי המבקש אינו מתאים לייצג את הקבוצה - נדחות. לפיכך, הבקשה לתביעה ייצוגית נגד סונול בתנאים המוגדרים מאושרת. לבא כוח המייצג נפסק שכר טרחה בסך 150,000 שקל, שישולם על ידי סונול.