ה"פ 4102/04

תקציר

פסק הדין מבטל חלק מפסק הבוררות מיום 13.9.04 בעניינם של המבקשים א.מ. ואייל בן שמחון. פסק הבוררות נגד א.מ. ובן שמחון מבוטל בשל פגמים פרוצדורליים בהליך הבוררות. הבורר לא נתן לא.מ. הזדמנות נאותה להציג כתב הגנה ולא קיים דיון לגופו של עניין בן שמחון, כפי שהורה בית המשפט, כדי לקבוע אם ניתן לצרף אותו כצד להליך. יתר על כן, הבוררת חרגה מסמכותה בכך שקיבלה החלטות בעניין פסק הבוררות מבלי שקיבלה בקשה לתיקון מהצדדים ומבלי שנתנה להם הזדמנות לטעון את טענותיהם. גם החלטות הבורר לאחר מתן פסק הבוררות מבוטלות, לרבות תיקון עמודים 30-31 לפסק הבוררות, אשר הכניס שינויים מהותיים בפסק הבוררות המקורי. עם זאת, החלק בפסק הבוררות המתייחס לתביעות ההדדיות בין רם-דר לקאלי-קל מאושר. המשיבים 1-2 ו-3-5 חויבו לשלם למבקשים הוצאות כל אחד בסך 3,000 ₪. התנהלותם של בא כוחם של המשיבים 2-1, עו"ד אהוד שגב, ובא כוחם של המשיבים 5-3, עו"ד אופנהיים, זוכה בפסק הדין לביקורת על כך שלא מילאו אחר הוראות בית המשפט.