פל"א 6272-12-22

תקציר

הנאשם הורשע בנהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף ונהיגה ללא ביטוח. מהעובדות עולה כי רישיונו של הנאשם פג משנת 1988 וכיום עומדות בפניו שתי פסילות הנמשכות 11 חודשים ו-8 חודשים כתוצאה מעונשים נפרדים. בהתחשב בחומרת העבירות והשפעתן על שלום הציבור, שלטון החוק והסדר הציבורי, התובע ביקש עונש בראש הטווח המתאים, הכולל מאסר של 12 חודשים, פסילה של 4 שנים ועונשים נלווים. סנגורו של הנאשם טען לעונש נמוך יותר, תוך שימת דגש על קבלת האחריות של הנאשם, נסיבותיו המשפחתיות ומאמצי השיקום. בהתחשב בהודאתו של הנאשם באשמה, ב-25 הרשעותיו הקודמות ובעברו בעבירות תנועה, קבע השופט כי העונש ההולם הוא מאסר בפועל של 2 עד 15 חודשים, פסילה של 16 עד 60 חודשים ועונשים נוספים. עם זאת, בהתחשב בסיכויי השיקום של הנאשם, החליטה השופטת להיענות להמלצת שירות המבחן. לפיכך, יופעל עונש המאסר המותנה שהוטל על הנאשם בתיק קודם ב-4 חודשים, ויופעלו 24 חודשי פסילה, 6 חודשי פסילה על תנאי ו-9 חודשי פסילה על תנאי. בנוסף, יידרש הנאשם לבצע 150 שעות עבודות שירות, לשלם התחייבות בסך 5,000 שקל ולעמוד בצו מבחן למשך שנה. השופט הזהיר את הנאשם כי כל אי עמידה בתנאי העונש תגרור עונשים. לנאשם זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.