רע"א 4402/16

תקציר

בית המשפט החליט כי יש להיעתר לבקשת המבקשים למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה והאף-אוזן-גרון בתביעת נזקי גוף עקב תאונת דרכים. החלטה זו מתקבלת בזהירות, שכן על בית המשפט להיזהר שלא לפגוע ביכולתו של התובע להוכיח את מצבו הרפואי. הפונים סיפקו תיעוד של בעיותיהם הרפואיות, כולל המלצות לבדיקה נוספת על ידי רופא אורתופד ודוחות מעקב על בעיות נשימה. בעוד המשיבים טוענים כי מקור בעיותיהם של המבקשים הוא נוירולוגי, בית המשפט מדגיש כי קביעה זו דורשת מומחיות רפואית ולא ניתן להכריע בה ללא הערכה נאותה. קיימת אפשרות לנזק אורתופדי משני כתוצאה מבעיות נוירולוגיות, ועל מנת להבין לעומק את מצבם של התובעים יש צורך במינוי מומחים נוספים. עיתוי המינויים צריך להיקבע על ידי בית המשפט המחוזי, שחייב לשקול גם את החפיפה הפוטנציאלית בין התחומים. אם יימצא כי התורים היו מיותרים, ניתן לחייב את המועמדים בהוצאות המומחים. המשיבים יישאו בהוצאות המבקשים שהוצאו בערעור, ועל כן מותר.