ת"פ 385/98

תקציר

פסק הדין מאחד שני תיקים נפרדים, ע"פ 385/98 בהם מעורב הנאשם פיראס חמד וע"פ 379/98 בו מעורב הנאשם נאסר פלאח, למשפט אחד. ההחלטה מתבססת על סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי, המאפשר איחוד שמיעת כתבי אישום שונים במקרים שונים בהתקיים תנאים מסוימים. ראשית, יש לאפשר לכלול את שני הנאשמים בכתב אישום אחד, דבר המתאפשר שכן כל נאשם מעורב בעבירות המוזכרות בשני כתבי האישום. שנית, איחוד הדיונים לא צריך לגרום לעיוות דין. מאחר שלא נשמעו ראיות משמעותיות באף אחד מהמקרים, איחודן לא יפגע בנאשמים. גם הטענה כי איחוד המשפטים, כאשר נאשם אחד במעצר והשני בערבות, יעכב את הדיון בנאשם העצור, נדחית. גם בקשת הפסילה של השופט, שהועלתה על ידי עו"ד שרמן באחד המקרים, נדחית משום שהיא מבוססת על הטעם שהראיות שהוצגו במשפטים עשויות להשפיע בעקיפין על עניינם של הנאשמים. השופט מדגיש כי בעוד שניתן להציג בפני בית המשפט ראיות שונות, הן יטופלו בהתאם מבחינת הקבילות, ונאשם אינו יכול לבקש פסילת שופט רק בשל ההשפעה הפוטנציאלית של ראיות על עניינו. לפיכך, המשפטים מאוחדים, והנאשמים צפויים להופיע בפני השופט במועד שנקבע.