ע"פ 689/82

תקציר

הכרעת הדין דנה בעניינו של עורך דין, המערער, שהורשע בשיבוש הליכי משפט לאחר שניסה לשכנע את מרשו, שרגא סנדרוב, לבטל שתי תלונות נגדו. התלונה הראשונה הוגשה ללשכת עורכי הדין, הנוגעת לטיפול לקוי של המערער בפיקדון, והשנייה הוגשה למשטרה, המאשימה את המערער בגניבה. המערער הואשם במקור בהדחה בעדות ובהדחה בחקירה, אך הורשע בשיבוש הליכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין מבלי שהוכנסו שינויים כלשהם בכתב האישום, שההגנה טענה נגדו. בית המשפט העליון אישר את ההרשעה, וקבע כי בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בעבירה על סמך העובדות שהוצגו, גם אם הן שונות מהאישומים שבכתב האישום, כל עוד ניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי ניתן לקבל עדות של עד בהערכה שלילית, שכן בית המשפט נוקט משנה זהירות במקרים כאלה. לבסוף, קבע בית המשפט כי ניתן להגיש כתב אישום ולהרשיע חקירה שברור כי תיפתח חקירה לפי סעיף 245 לחוק העונשין, גם אם טרם נפתחה חקירה רשמית. ערעורו של המערער נדחה, וההרשעה וגזר הדין נותרו בעינם.