ת"פ 3119/07

תקציר

הנאשמים, שני אחים ובן דודם, הואשמו בקשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה לשם חבלה חמורה וחבלה בכוונה בנסיבות מחמירות. כתב האישום נגע לאירוע בו תקפו הנאשמים את המתלונן, רזי בורקאן, וגרמו לו לחבלות רבות. נאשם 3, שפיתה את בורקאן למקום הפיגוע, הואשם גם באיומים נוספים. השופט מצא את עדותו של המתלונן אמינה, וקבע כי הוא רומה והותקף על ידי הנאשמים. עדויות הנאשמים, לעומת זאת, היו בלתי עקביות ומוטות. השופט הגיע למסקנה כי המתלונן נדקר על ידי שניים מהנאשמים בסכינים וכי אופי פציעתו תומך בגרסתו לאירועים. עם זאת, השופט זיכה את הנאשמים מקשירת קשר, בנימוק של היעדר ראיות לתוכנית פלילית קודמת. באישום החטיפה הורשע רק נאשם 3, שכן מחומר הראיות עולה כי הוא לבדו פיתה את המתלונן להגיע לבית הקפה בו אירעה התקיפה. השופט הרשיע את כל הנאשמים בחבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, וקבע כי פעלו יחד בכוונה לגרום חבלה חמורה למתלונן. בנוסף, הורשע נאשם 3 באיומים הקשורים לאירוע נפרד. השופט קבע כי התביעה סיפקה ראיות מספיקות להכרעת דין באשמה מעבר לספק סביר וכי מחדלי חקירה לא פגעו בתיק. כתוצאה מכך, כל הנאשמים הורשעו בחבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, נאשם 3 הורשע בחטיפה ואיומים, ואילו יתר הנאשמים זוכו מאשמת קשירת קשר וחטיפה.