ת"א 51841-07-22

תקציר

השאלה המרכזית היא האם על בית המשפט להתערב בפסקי הדין של בית הדין הפנימי של הליכוד, שפירש הוראה חוקתית כך שנציגי המחוזות ייבחרו על ידי חברי המפלגה ולא על ידי הוועד המרכזי של המפלגה. השופט מציין את ההיסוס הכללי של בתי המשפט להתערב בהחלטות של ארגונים וולונטריים, השמור למקרים חריגים של חריגה מסמכות, היעדר צדק טבעי או פגמים דומים אחרים. השופט מוצא כי פסקי הדין של בית הדין הפנימי אינם חורגים באופן משמעותי ממתחם הסבירות, ולכן אל לו לבית המשפט להתערב, גם אם ניתן היה להגיע להחלטה חלופית. השופט דן בפרשנותו של בית הדין לתיקון חוקתי הנוגע לבחירות וקובע כי הוא אינו בלתי סביר, למרות הגבלת תחולתו. התובעים טענו כי בית הדין הפר את כללי הצדק הטבעי, אך השופט מציין כי בית הדין שמע את הצדדים בהרחבה וללא משוא פנים. השופט גם מבחין בין המקרה הנוכחי למקרה קודם, שבו החלטת ועדת המפלגה פגעה באופן משמעותי בזכויות החברים. השופט מגיע למסקנה כי מקרה זה אינו נופל בגדר הנסיבות החריגות המצדיקות התערבות של בית המשפט בהחלטות הצדדים. יתר על כן, התערבות במקרה הנוכחי תפגע בבחירות, שכן כבר נקבע לוח זמנים, מועמדים הגישו מועמדות ונמסרו לבוחרים זכויותיהם. לבסוף, השופט מדגיש את עקרון אי ההתערבות בערכאות פנימיות ודוחה את התביעה, מבלי לפסוק הוצאות, בהתחשב בנסיבות הספציפיות.