ת"פ 61590-11-22

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים ואת החוקים והתקדימים החלים. ככלל, בקשת ההגנה, המבקשת לקבל נתונים סטטיסטיים שונים על תיקי חקירה, נדחית ברובה, אך היא מתקבלת בחלקה. באשר לשני סעיפיה הראשונים של הבקשה, קובע בית המשפט כי ההגנה עמדה בנטל הראשוני המוטל עליה להביא ראיות כלשהן להפרכת חזקת התקינות המינהלית בהיבטים מוגבלים מסוימים. באופן ספציפי, היעדר הנחיות לחקירה ולהעמדה לדין של עבירת הטרדת עד, בשילוב עם אכיפה נדירה יחסית של עבירה זו, מצדיקים את בקשת ההגנה לנתונים מסוימים. לפיכך, בית המשפט מורה לתביעה למסור להגנה מידע על תיקי חקירה הקשורים לעבירה של הטרדת עד באמצעות פוסטים ברשתות החברתיות בשלוש השנים האחרונות. זה כולל פרטים אם הוגש כתב אישום או לא, ואם לא, את הסיבה להחלטה. עם זאת, בית המשפט אינו מקבל את עמדת התביעה לפיה אין הבחנה בין צורות שונות של עבירת הטרדת עד. אופייה המקוון של העבירה, במקרה זה, מוסיף מאפיינים ושיקולים ייחודיים, לרבות עוצמת הפגיעה וקיומם של ערכים חברתיים אחרים כגון חופש הביטוי. לפיכך, על התביעה להעביר להגנה מידע על תיקי חקירה הנוגעים לעבירה של הטרדת עד ב"משפט נתניהו", לרבות מעמדה של כל חקירה וכתבי אישום רלוונטיים. באשר לחלק הרביעי של הבקשה, בית המשפט מסכים עם הסברי התביעה בדבר ההבדל ברמת מקבלי ההחלטות והתהליכים שננקטו בתיקים אחרים הקשורים ל"משפט נתניהו". מאחר שמדובר בתיקים הכרוכים במורכבויות משפטיות שונות, ההחלטות מתקבלות על ידי בכירים בפרקליטות המדינה. לבסוף, בית המשפט מאשר כי אין הוראות או נהלים ספציפיים להעמדה לדין בעבירה של הטרדת עד, המהווה שיקול במתן גישה מוגבלת לנתונים המבוקשים על ידי ההגנה. את הנתונים המבוקשים יש למסור להגנה עד למועד הדיון הבא, שנקבע ל-17.3.24.