ע 145/11

תקציר

הערעור על החלטת כבוד השופט סא"ל פריד שלא לפסול עצמה ממשפטו של סמ"ר י.ב.ה. נדחה. הערעור התבסס על שתי טענות עיקריות. ראשית, העובדה שדברי השופט שנאמרו זמן קצר לאחר שמיעת הסיכומים יצרו אצל המערער את הרושם כי השופט כבר גיבש דעה לגביו ולגבי הגנתו. שנית, כי אופן הצגת הדברים, בנוכחות השופט בלבד, נתן למערער תחושה כי שופטי הצד נוכחים רק למראית עין. בנוסף, פרקליטו של המערער הצביע על "חיוכיו הנלעגים" לכאורה של השופט במהלך הדיון בסיכומי ההגנה כעילה נוספת לפסילה. התביעה טענה כי דברי השופט נאמרו כדי לייעל את ההליך וכי עיתוי ההערות, לאחר סיום הראיות במשפט הקטין ושמיעת הסיכומים, אינו מצביע על דעה קדומה. באשר להתרשמות המערער משופטי הצד ציינה התביעה כי דבריו של השופט נאמרו כדי לסייע למערער להחליט על צעדיו המשפטיים הבאים, וכי שופטי הצד לא נכחו בדיון בשל אופיין הבלתי פורמלי של ההערות. לבסוף, בנוגע ל"חיוכים הלועגים", הדגישה התביעה כי תקשורת בלתי מילולית יכולה להתפרש בדרכים שונות ואינה מעידה על הטיה כלשהי מצד השופט. בית המשפט הסכים עם טענות התביעה ודחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש כי מקצועיותו של השופט מאפשרת בחינה אובייקטיבית מחודשת של כל ההנחות המקדמיות.