רע"א 6889/02

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לסכסוך כספי בין מבקש למשיב בנוגע למצב חשבונו של המשיב אצל המבקש. התיק נדון בבוררות, אך בהמשך ביקש המבקש מבית המשפט המחוזי לבטל את פסק הבוררות, בטענה שלא ניתנה להם הזדמנות נאותה להציג את ראיותיהם, והחלטת הבורר אבסורדית. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם, בקובעו כי למבקשים ניתנה הזדמנות מספקת להוכיח את טענותיהם במהלך 11 שנות הדיונים וכי החלטת הבורר התבססה על הראיות. לאחר מכן ערערו המבקשים על החלטה זו, אך בית המשפט דחה את טענותיהם ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט הדגיש את ההיקף המצומצם של התערבות בפסקי בוררות ופירש את עילות הביטול לפי סעיף 24 לחוק הבוררות בצמצום. מאחר שניתנה למבקש הזדמנות מספקת לטעון את טענותיו והחלטת הבורר הייתה מבוססת, נדחתה בקשת רשות הערעור. פסק דין זה מחזק את עקרון הסופיות בבוררות, כאשר בתי המשפט אינם ששים להתערב אלא אם כן יש שלילה ברורה של הצדק.