ת"א 2713/06

תקציר

התובעת, מורה ששובצה לעבוד בבית ספר יסודי באופקים, תבעה את הנתבעת, חברה בוועד ההורים של בית הספר, בגין לשון הרע לאחר שהשתתפה בתליית שלטים במחאה על העסקתה. השלטים, שנתלו במהלך השבתת בית הספר, גינו את התובעת ורמזו כי היא אינה כשירה ללמד. התובעת תבעה פיצויים בסך 500,000 ₪, בטענה שמעשיו של הנתבע השפילו וביזו אותה מקצועית. הנתבעת טענה כי מדובר במחאה לגיטימית על שיבוץ התובעת בבית הספר והציגה ראיות להתנהלותה הבעייתית של התובעת בבתי ספר קודמים. בית המשפט קבע כי השלטים מהווים לשון הרע, שכן הם פוגעים במקצועיותו של התובע. עם זאת, נמצא כי מעשיו של הנתבע היו חלק ממחאה הורית לגיטימית רחבה יותר בשל בעיות התנהגות של התובעת. בית המשפט אמנם הכיר במעורבותה המוגברת של הנתבעת במחאה, אך ציין את הימנעותה של התובעת מצירוף הורים מוחים אחרים כנתבעים. בנוסף, צוין כי התנהלותה והתנהגותה של התובעת גרמו לבעיות משמעותיות, דבר המטיל ספק בטענותיה למצוינות מקצועית. בית המשפט קבע כי מעשיו של הנאשם אינם מוגנים תחת ההגנות להן טען, שכן הם חרגו מעוצמת מחאה לגיטימית. למרות שמצא את הנתבע אחראי ללשון הרע, פסק בית המשפט לתובע פיצוי מופחת בסך 3,000 ₪, בהתחשב בגורמים שונים, לרבות אופייה הקולקטיבי של המחאה וטענתו המוגזמת של התובע. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, ופסק הדין לא קבע ממצאים כלשהם בנוגע למעשיהם של הורים מוחים אחרים.