ע"פ 45089-03-13

תקציר

במקרה זה הורשע אדם באיומים וקיבל עונש מאסר על תנאי, קנס וצו התחייבות. המערער טען כי דבריהם לא היוו איום וכי תגובת מאבטחי בית המשפט להתנהגותו הייתה קשה ובלתי מידתית. המשיב טען מנגד כי האיום היה אמיתי. לאחר ששקלו את חומר הראיות, הסכימו השופטים עם המערער כי קיים ספק סביר באשר לכוונה לאיום וכי נסיבות האירוע אינן מצביעות על איום אסור. הודגש כי אמירתו של המערער, אף שאינה ראויה, אינה מהווה איום מבחינה אובייקטיבית. השופט יורם צלקובניק, יחד עם נשיא המדינה יוסף אלון והשופטת יעל רז-לוי, הגיעו למסקנה כי יש לזכות את המערער מחמת ספק זה וכי יש לבטל את העונשים. לפיכך התקבל הערעור, וההרשעה וגזרי הדין בוטלו.