ב"ל 53406-09-20

תקציר

התובעת, שעבדה בשעות גמישות מהבית, טענה כי נפגעה במהלך עבודתה ולכן זכאית לפיצויי עובדים. עם זאת, הראיות שהוצגו בפני בית המשפט לא היו חד משמעיות. היו סתירות בדברי התובעת לגבי מועד התאונה ותחילת יום עבודתה. הדו"ח על שעות עבודתה באותו יום והתצהיר שלה עצמו סתרו את טענותיה לגבי עיתוי הנפילה. זאת ועוד, מעסיקו של התובע, שיכול היה לברר האם התובע עובד באותו בוקר, לא זומן לעדות. עדותו של בעלה של התובעת לא נחשבה אובייקטיבית דיה כדי לתמוך בגרסתה לאירועים. בסיכומו של דבר, גרסתו של התובע הייתה הראיה היחידה שהוצגה, והיא לא הייתה עקבית ולא נתמכת. לפיכך, החליטה השופטת כי התובעת לא הוכיחה כי התאונה אירעה במהלך שעות העבודה, ולכן תביעתה לפיצויים נדחתה.