ת"א 6481/09

תקציר

המבקש, בעל מקרקעין הגובלים במגרש, ביקש צו מניעה זמני שימנע מהמשיבים להשכיר את המגרש האמור. המבקש שיעבד את הקרקע למשיבה דלק להבטחת רכישת דלק במסגרת הסכם לתחנת דלק. בהמשך, רכש המבקש גם את המגרש הסמוך מתוך כוונה להשתמש בו לתחנה. המבקש טען כי הרכישה נעשתה בתנאי שדלק תלווה לו את סכום הרכישה, דבר שלא עשתה. לפיכך, הוא ביקש לבטל את הרכישה ואת צו המניעה. המשיבים טענו כי הרכישה אינה מותנית בהלוואות כלשהן וכי המבקש לא שילם עבור המגרש. בית המשפט מצא כי ראיותיו של המבקש אינן משכנעות. המסמכים שהוצגו לא תמכו בטענת המבקש כי המשכנתא מותנית בהלוואה. יתרה מכך, בעל המגרש אישר קבלת תשלום מלא ולא תמך בבקשה. עוד ציין בית המשפט כי חוסר יכולתה של המבקשת להעמיד ביטחונות כלשהם, כפי שדרש בעבר בית המשפט, מצדיק את דחיית הבקשה. בנוסף, קבע בית המשפט כי כל טענה בדבר הוראות שטר המשכנתא צריכה להיות מופנית כלפי ראש ההוצאה לפועל. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 3,000 ₪.