רע"א 3118/16
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את בקשותיהם של גב' איזבל בלס ומר דוד בלס להצטרף כצדדים במספר הליכי פשיטת רגל הקשורים למקרקעין בתל אביב. בית המשפט קבע כי ההחלטה נשוא הערעור היא פסק דין ולא צו, ועל כן חלים דיני ערעור רגילים. מאחר שלמבקשים הייתה זכות ערעור, אך במקום זאת הגישו בטעות בקשות רשות ערעור, לבית המשפט היה שיקול דעת להמיר את הבקשות לערעורים. עם זאת, בית המשפט בחר שלא להפעיל סמכות זו במקרה זה, נוכח חוסר הכדאיות של ההליך שבחרו המבקשים והצורך בפתרון מהיר של התיק. לגופו של עניין, הסכים בית המשפט עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי מדובר בהחלטה פרוצדורלית מובהקת הנתונה לשיקול דעתו של בית המשפט קמא. המבקשים ביקשו להצטרף לתיק שכבר הסתיים, ולא הייתה לו הצדקה מוצדקת לבקשתם המאוחרת. יתר על כן, דוד בלס הודה בעבר כי אין לו טענות על הנכס המדובר. מטעמים אלה נדחו בקשות רשות הערעור, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים.
רע"א 3118/16 דוד בלס נ' ג'יזל בלס, עליון (15.6.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.