ע"פ 6073-06-12

תקציר

המערער קיבל דו"ח חניה והשיב במכתבים לבעלי תפקידים שונים בעיריית ירושלים, בבקשה לבטל את הכרטיס. לאחר מספר חודשים של התכתבות, הוגש נגד המערער כתב אישום בגין חניה בניגוד לסעיף 11(א) לחוק עזר ירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט הודיע המשיב על נסיגתו מכתב האישום בשל היעדר ראיות, והמערער זוכה. לאחר מכן תבע המערער מהמשיב הוצאות הגנה, ובית משפט קמא דחה זאת. המערער ערער על החלטה זו. שופט הערעור הסכים עם החלטת בית משפט קמא, והדגיש כי זיכויו של המערער היה זיכוי "טכני", שכן הוא לא התבסס על ממצא פוזיטיבי לחפותו, וכי המערער יכול היה לחסוך את הגשת כתב האישום – ואת דיון ההוכחות שלאחריו – אילו הציג את ראיותיו בפני הצדדים השונים בשלב מוקדם יותר. בסופו של דבר, דחה שופט הערעור את הערעור בקובעו כי לא התקיימו סעיפי סעיף 80 לחוק העונשין, שעניינם החזר הוצאות הגנה לאחר זיכוי.