בש"פ 9828/02

תקציר

המערער, חירש-אילם, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שסירב לשחררו ממעצר. המערער נעצר ביום 6.8.02 בגין מספר אישומים, לרבות פריצה וגניבה. בדיון שהתקיים ביום 20.8.02 מסר בא כוח המערער כי הקריא למערער את כתב האישום וביקש שהות נוספת לתגובת המערער. עם זאת, בפרוטוקול הדיון לא נרשמה הודעת הסנגור כי הסביר למערער את כתב האישום, ואף לא את אישורו של המערער. לטענת בא כוחו הנוכחי של המערער, משמעות הדבר היא שהמשפט לא החל וכי יש לשחרר את המערער ממעצר, שכן הוא הוחזק למעלה מ-30 יום ללא תחילת המשפט. בית המשפט העליון דחה את הערעור. בית המשפט קבע כי המשפט החל ביום 4.9.02, בנוכחות מתורגמן, וכי היעדר רישום בפרוטוקול הדיון הקודם היה פגם טכני שלא פסל את ההליך. יתר על כן, סביר היה להניח כי נודע למערער על תוכן כתב האישום בתקופה שבין שני הדיונים. לפיכך, מצא בית המשפט כי התקיימו הוראות החוקים הרלוונטיים, וגם אם נפל פגם ביום 20.8.08, הוא תוקן ביום 4.9.09.