LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 207/56

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך207/56
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך12 באפריל 1957
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםצויטאת נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםיא - 518

תקציר

פסק הדין דן בתקופת ההתיישנות בתביעה פלילית ובאופן חישובה. השאלה המרכזית היא האם יש לחשב את תקופת ההתיישנות על בסיס שנת ירח או שנת שמש. פסק הדין מנתח את חוק סדר הדין הפלילי העות'מאני, שאינו מבהיר את מספר הפעמים, ואת פסקי הדין הקודמים בנושא. מסקנתו היא שהמילה "שנה" בחוקים העות'מאניים פורשה על פי כוונת הצדדים המעורבים. בית המשפט בוחן גם את מקורו של החוק – מכיוון שחוק סדר הדין הפלילי העות'מאני נגזר מהחוק הצרפתי, הוא מתפרש על פי לוח השנה הגרגוריאני. המקרה שלפנינו עוסק באישום של עדות שקר נגד המערער, מוחמד זוימת. כתב האישום הוגש ב-12 בנובמבר 1955, אך המעשים המהווים את העבירה התרחשו ביולי 1952. חקירת העבירה נערכה לפני הגשת כתב האישום, ובית המשפט קובע כי לא חלה התיישנות על העבירה, שכן החקירה הייתה רשמית ושעון ההתיישנות. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ופסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר לדון מחדש בתיק מתקבל. פסק הדין ניתן על ידי השופט ברנזון.

ע"פ 207/56 צויטאת נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (12.4.1957)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית