ע"פ 4470/23

תקציר

פסק הדין המדובר קשור למקרה של אדם שנמצא אשם בהחזקה ונשיאה של תחמושת, כלומר קופסת כדורי אקדח. הנאשם הודה בעבירה אך לא היה לו עבר פלילי קודם. ערכאת הערעור דחתה את הערעור על העונש שהוטל על ידי בית המשפט הפרוצדורלי. הנימוק להחלטה זו הוא שהעונש שניתן לא היה חמור מדי, ולא נפלו טעויות מהותיות או נסיבות מיוחדות המצדיקות התערבות בפסיקת הערכאה הנמוכה יותר. ערכאת הערעור הכירה בכך שבמקרים דומים הנטייה היא להימנע ממאסר, במיוחד עבור עבריינים בפעם הראשונה, ולבחור במאסר על תנאי או בעבודות שירות. עם זאת, בית המשפט הדגיש את הצורך לשקול את נסיבות ביצוע העבירה. במקרה זה, היעדר הסבר משכנע של הנאשם, יחד עם סכסוך משפחתי עקוב מדם שכלל שימוש בנשק, הצדיקו עונש הכולל מאסר בפועל. בית המשפט דחה גם את הטענה כי היה מקום להפנות את הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר ושיקום פוטנציאלי, שכן מדובר בעונש רטרואקטיבי שכבר בוצע. במקום זאת, ההתמקדות הייתה בשיקולי תגמול והרתעה. השופט ח' כבוב הגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי והציע לדחות את הערעור, הצעה שהייתה מוסכמת על השופטים י' עמית ור' רונן.