ע"פ 4208/23

תקציר

טענת המערער כי השופטים הביעו עמדה לפיה הם "כבולים" להכרעת הדין ודוחים כל ראיה הסותרת אותה אינה נתמכת ואינה מבוססת. החלטות אפריל ומאי 2023, אליהן התייחס המערער, לא הצביעו על עמדה כזו מצד השופטים; תחת זאת, הם סיפקו הבהרות בנושאים פרוצדורליים והדגישו את דחיית הבקשות בשל פגמים פרוצדורליים ועיתוי. הערעור, בעיקרו של דבר, שיקף את חילוקי הדעות של המערער עם החלטות ההרכב לגופו של עניין, שכאמור יש להתייחס אליהן בהליכי ערעור נפרדים ולא בבקשות פסילה. עוד הבהירו השופטים כי ישקלו קטעי הקלטה ספציפיים אם המערער יזהה טעויות אפשריות בתמלול. יתר על כן, דברי הפאנל מתחו ביקורת על התנהלות מפלגה אך לא הצדיקו פסילה. אמנם, היה טעם בטענת המערער כי הונחה לספק אסמכתאות התומכות בטענתו באותו יום בו נדחתה בקשת הפסילה, אך החומרים הקיימים לא הניבו תובנות חדשות. לפיכך, בקשת הפסילה נדחתה, והבקשה לעיכוב הדיון נדחתה.