ע"א 6212/22

תקציר

במקרה דנן, ביקש המערער לפסול הרכב שיפוטי מלדון בעניינו שעניינו סכסוך עם בעלי בתים משותפים אחרים על זכויות הבנייה והבנייה הבלתי חוקית לכאורה שביצע. התיק נוהל תחילה על ידי השופט פ' נויברט ולאחר מכן הועבר להרכב אחר, עסק בערעורו של המערער על החלטה שאפשרה למומחי המשיבים לבדוק את רכושו ובטיפול פרוצדורלי לטובת המשיבים המיוצגים על פניו, בעל דין שאינו מיוצג. המערערת טענה כי התנהלות הפאנל משקפת משוא פנים, מה גם שנראה היה כי ההליך נוטה לטובת טענותיהם הנגדיות של המשיבים ובקשותיהם הפרוצדורליות. הוא הרגיש מקופח על ידי התקשורת של הפאנל, שנראה כי הזניח את מעמדו הבלתי מיוצג. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו לפסול את הפאנל, ולא מצא חשש ממשי למשוא פנים. היא הבהירה כי החלטות פרוצדורליות לבדן אינן מהוות עילה לפסילה, והדגישה כי יש לטפל בקובלנות כאלה בערוצי ערעור ראויים. בית המשפט ציין את החשיבות של הימנעות מאמירות העלולות להתפרש כמוטות במיוחד כלפי בעלי דין שאינם מיוצגים. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ללא כל צו להוצאות, ואישר מחדש את פעולות הפאנל כעולות בקנה אחד עם הנורמות הפרוצדורליות.