תא"מ 50114-11-12

תקציר

נסוב התיק סביב הסכם הובלה של שדרית מפרש בין תובע ישראלי, מר ניסים פרסנטי, לבין חברה ישראלית, הנתבעת דקן, אשר העבירה את ההובלה בקבלנות משנה לחברה אמריקאית, המבקשת צים שירותי ספנות משולבים בע"מ. השאלה העומדת על הפרק היא האם לבית המשפט הישראלי יש סמכות שיפוט על צים, כפי שהגישה פרסנטי בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום, ואם זהו הפורום המתאים. החלטות קודמות בנושא בוטלו על ידי בית המשפט המחוזי, ומכאן הבקשה הנוכחית של צים לבטל את היתר ההמצאה מחוץ לתחום. השופט פוסק לטובת פרסנטי וקובע כי ההיתר עומד בעינו, שכן ההסכם של צים עם דקאן נחתם ככל הנראה בישראל, וצים היא צד הכרחי ונכון לתביעה, המצדיק את ההמצאה. יתר על כן, נקבע כי הפורום הישראלי הוא המקום המתאים, למרות סעיף השיפוט האמריקאי של צים בחוזה שלה עם דקן, שכן לשניים מתוך שלושת בעלי הדין הפוטנציאליים, פרסנטי ודקאן, יש זיקה ברורה לישראל. עוד מציינת השופטת כי היעדר חוזה ישיר בין פרסנטי לצים אינו שולל את היריבות, שכן המטען של פרסנטי ניזוק לכאורה בעת שהיה ברשותה של צים. צים נדרשת להגיש כתב הגנה בתוך 60 יום, והתיק נקבע לדיון על הוראות להמשך. לבסוף, צים נדרשת לשלם את הוצאותיה של פרסנטי בגין הבקשה, בסך 5,000 שקל.