רע"פ 5297/07

תקציר

במקרה שנדון בפני בית המשפט, ביקש המבקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאישר את החלטת בית משפט השלום לתעבורה שהרשיעה אותו בנהיגה בשכרות. המבקש נתפס זמן קצר לאחר שיצא ממועדון, שם בדיקת נשיפה הראתה שיש לו 465 מיקרוגרם אלכוהול לליטר נשימה - כמעט כפול מהמותר בחוק. הרשעתו גררה קנס ופסילת רישיון נהיגה למשך 21 חודשים, על תנאי חלקי. בערעור הותיר בית המשפט המחוזי על כנו את העונש, תוך שהוא מדגיש את חומרת עבירות הנהיגה בשכרות, במיוחד נוכח העובדה שהמבקש היה נהג צעיר ללא עבר קודם בעת ביצוע העבירה. בא כוחו של המבקש טען כי חומרת העונש אינה מוצדקת בשל התנהגותו, שלא הראתה סימני שכרות למרות רמות האלכוהול הגבוהות בדמו, וכי היה על בית המשפט לשקול את עברו הנקי. עם זאת, בא כוח המשיב טען מנגד כי הבקשה אינה מצדיקה ערעור בערכאה שלישית, שכן היא אינה מעלה סוגיות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית. הביקורת אישרה כי העונשים שהוטלו עולים בקנה אחד עם העונשים המקובלים בעבירות מסוג זה, ולא מצאה נסיבות חריגות המצדיקות את שינוי ההחלטה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, דבר המחזק את מחויבותם של בתי המשפט לטיפול בסכנה לשלום הציבור הנשקפת מנהיגה בשכרות.