LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 2745/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2745/20
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך30 באפריל 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירולשים
👨‍⚖️
שופטיםמ מזוז, א שטיין, ג קרא

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בירושלים מאפריל 2020. עתירה זו הופנתה לדחיית בקשה לעכב את ביצוע פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בירושלים מאפריל 2020. בג"ץ, המיוצג על ידי השופט מ' מזוז, הבהיר כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור לפסקי דין של בתי הדין הדתיים. גם החלטות ביניים של בתי הדין הדתיים אינן נתקלות בהתערבות תכופה, למעט במקרים חריגים של פגמים משמעותיים, לרבות חריגה מסמכות, היעדר צדק טבעי, הפרת החוק ועוד. לאחר שבחן את פרטי המקרה, קבע השופט מ' מזוז כי אין עילה להתערבות, חיזק את החלטת בית הדין הדתי ודחה את העתירה ללא צו להוצאות. פסק דין זה מחזק את היקף ההתערבות המצומצם בהחלטות בתי הדין הדתיים, ומדגיש את הכבוד למוסדות עצמאיים אלה.

בג"צ 2745/20 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירולשים, עליון (30.4.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית