ת"א 44554-09-21

תקציר

זהו סיכום פסק הדין בתביעת לשון הרע שהגיש נווה מלכי, הבעלים של חוות הדגים המעופפים, נגד עמוס חלפון וסיגל אחיטוב, מגדלי דגי נוי. המחלוקת התעוררה לאחר שהנתבעים פרסמו פרסומים מכפישים רבים על התובע ברשתות החברתיות ובכתבה טלוויזיונית, בהם האשימו אותו בשחיתות, סחר בלתי חוקי בזני דגים מוגנים ואיומים על הנתבעים. התובע דרש פיצוי כספי והתנצלות פומבית. בית המשפט בחן את ההגנות שהעלו הנתבעים, לרבות אמיתות הפרסומים ותום הלב. נמצא כי מרבית הפרסומים נעשו בתום לב סובייקטיבי ואובייקטיבי, בהתבסס על המידע שהיה בידי הנתבעים באותה עת. בית המשפט קיבל את הטענה כי הנתבעים סברו באמת ובתמים כי התובע מעורב בפרקטיקות מושחתות, ופרסומיהם היו ניסיון להגן על הדגים שלהם ולחשוף עוולות לכאורה של התובע ורשות הטבע והגנים. עם זאת, חלק מהפרסומים, כולל האשמות בהרג מכוון של דגים וקשרים לפשע מאורגן, לא הוכחו כנכונים. עם זאת, בית המשפט החליט שלא לפסוק פיצוי כספי לתובע, בהתחשב בנסיבות הכוללות ובהצלחה החלקית של טענות הנתבעים. תחת זאת, בית המשפט הורה לנאשמים לפרסם הודעת הבהרה ותיקון בדפי הפייסבוק שלהם ובקבוצות הוואטסאפ הרלוונטיות, תוך תיקון ההאשמות שלא הוכחו. החלטה זו התקבלה בין היתר בשל השינויים הטכנולוגיים שחלו בתקשורת ובתקשורת, והקלו על פרסום ותיקון תכנים מכפישים ברשת. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות משפט זה לזה, וגם פסיקת ההוצאות הקודמת לאוצר המדינה בוטלה. פסק הדין נועד לאזן בין הזכויות לכבוד ולחופש הביטוי לבין עידוד ביטוי אחראי ותיקון מידע כוזב.