רע"א 1408/13

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטה קודמת בערעור של איש מקצוע רפואי, שנדחתה. המבקש, שהותקף באכזריות על ידי בני משפחתו של מטופל במהלך אירוע מצער, טען כי המוסד הרפואי לא קיים את חובת הזהירות שלו כלפי צוותו. בית המשפט אמנם הכיר בקיומה של חובה זו, אך מצא כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתו כי חובה זו הופרה. נטען כי היה צריך להיות יותר מאבטחים כדי למנוע את הפיגוע, אך בית המשפט מצא כי אמצעי האבטחה של בית החולים היו סבירים בהתחשב בנסיבות. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי חובתו של המוסד הרפואי היא לנקוט אמצעי זהירות סבירים, ולא להבטיח מניעה מוחלטת של נזק. עוד טען המבקש כי היה מקום להרחיק את התוקפים מהמקום שלא בשעות הביקור, אך בית המשפט לא מצא קשר סיבתי משפטי בין זה לבין התקיפה. ככלל, הגיע בית המשפט למסקנה כי ראיות המבקש אינן מצדיקות תוצאה שונה מהחלטות הערכאות הקודמות ולפיכך לא ניתנה רשות ערעור. החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בנסיבות הספציפיות של המקרה ולא כללה שאלות כלליות או עקרוניות חדשות.