ע"ע 37080-05-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על מינויו של המשיב למנהל בית הספר. המערערת טענה כי הרכב הוועדה המייעצת לוקה בחסר, שכן היא אינה עומדת בדרישת בני שני המינים, דבר המהווה הפרה של חוזר מנכ"ל 8.4-21. למרות שבית המשפט הכיר בפגם זה, לא היה בו די כדי לפסול את החלטת הוועדה, מה גם שהטענה לא הועלתה בזמן אמת. עוד טען המערער כי החלטת הוועדה הייתה מוטה והתבססה על שיקולים זרים, שגם אותם לא קיבל בית המשפט, בשל חוסר ראיות. כמו כן, בחן בית המשפט את הסדר ניגוד העניינים הנוגע למינוי המשיב, נוכח יחסיה עם ראש המועצה. בית המשפט קיבל את קביעת בית המשפט המחוזי כי כללי ניגוד העניינים אינם חלים במקרה זה, בהתחשב בכך שקרוב המשפחה עבד במוסד אחר. בית המשפט הדגיש כי הנסיבות מחייבות בחינת ניגוד העניינים הפוטנציאלי, אך מצא כי די בהסדר שקבע יו"ר המועצה כדי לתת מענה לחששות כלשהם. המערער חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪ בגין הערעור, ואילו המדינה חויבה לשלם למערער הוצאות בסך 20,000 ₪ בגין ההליך בבית המשפט המחוזי והערעור, בשל הפגמים שנפלו בהליך המכרזי והתנהלות המדינה לאחר מכן.