LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 72134-03-19

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך72134-03-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך1 ביולי 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמיכה הולנדר נ' אופיר בשן
👨‍⚖️
שופטיםאבי שליו

תקציר

הנתבע הביא שלא כדין את כלבו למטווח, אשר תקף את התובע על פי טענותיו. התובע הגיש תלונה על האירוע במשטרה ואצל הווטרינר העירוני, אשר האחרון הגדיר כלשון הרע והגיש תביעה נגד הנתבע. בית המשפט בחן את טיבן של האמירות ומצא בהן סטייה משמעותית מהאמת וקיבל את הטענה. הנתבע טען להגנה עצמית, וטען כי יש להתחשב באמיתות הפרסום ובתום לבו. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבע לא פעל בתום לב ולא הוכיח את התרחשות האירוע כמתואר. נפסק כי תלונותיו המוגזמות והמעוותות של הנתבע, יחד עם כוונתו לפגוע בתובע, מהוות לשון הרע. בית המשפט הורה לנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 15,000 ₪, בצירוף 10,000 ₪ אגרת בית משפט, אגרת עדים ושכר טרחת עורך דין, שישולמו בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק העונשיןחוק להסדרת הפיקוח על כלביםפקודת הכלבתפקודת הנזיקיןפקודת הראיות

ת"א 72134-03-19 מיכה הולנדר נ' אופיר בשן, שלום (1.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית