עפ"ת 20830-08-10

תקציר

פסק הדין של בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע זיכה אישה מעבירת נהיגה בשכרות, אך הרשיע אותה בנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. בית המשפט ביסס את החלטתו על מספר ראיות, לרבות ריח אלכוהול, דיבור מבולבל, עיניים אדומות, התנהגות רדומה והודאת הנאשמת כי שתתה. עם זאת, ערכאת הערעור זיכתה אותה גם מהאישום האחרון. נטען כי הראיות הנסיבתיות שהוצגו אינן מספיקות כדי להסיק מעבר לספק סביר כי המערער נהג תחת השפעה. לריח האלכוהול ולעיניים האדומות היו יכולים להיות הסברים אחרים, והתנהגותה תוארה כנורמלית על ידי השוטר שבדק אותה. יתר על כן, המערערת עמדה בהצלחה במבחני פיכחון אובייקטיביים, והיו סתירות לגבי כמות האלכוהול שצרכה. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי מכלול הראיות, לרבות כל הגורמים האמורים, אינו מצדיק הרשעה בנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. לפיכך התקבל הערעור, והמערער זוכה.