ע"א 9312/03

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר שומת מס ערך מוסף (מע"מ) שהוצאה למערערת. המערערת, שותפות העוסקת בעבודות עפר ופיתוח תשתיות, העניקה ללקוחותיה הנחה שנתית נוספת מעבר למחירים המוזלים החוזיים, אותם כינתה "הנחת מחזור". המשיב, מנהל מע"מ, פסל הנחות אלה, בטענה שלא נבעו ממניעים מסחריים, והוציא למערערת שומת מס המבוססת על מחירי החוזה המקוריים. המערערת ערערה וטענה כי ההנחות הן הנחות מסחריות לגיטימיות שיש להתחשב בהן לצורכי מע"מ. בית המשפט המחוזי דחה טענה זו, בקובעו כי ההנחות נעדרות הצדקה מסחרית ומהוות אמצעי להפחתת חבות המס, ואישר את שומת המשיב. בערעור דחה בית המשפט העליון גם את טענות המערערת, וקבע כי ההנחות נעדרות היגיון מסחרי ומהוות ניסיון להפחית שלא כדין את חבות המס. כמו כן, אישר בית המשפט את סמכותו של המשיב להוציא את השומה לפי סעיף 77 לחוק מע"מ, המאפשר למנהל לתקן דוחות חלקיים או שגויים. בית המשפט הדגיש כי השומה של המשיב, בהתבסס על המחירים החוזיים, הייתה כדין ואין להתערב בה. הערעור נדחה, והמערער חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב. השופט מ' נאור נתן את פסק הדין, עליו הסכימו המשנה לנשיא מ' חשין והשופטת א' חיות.