ת"צ 2244-07-21

תקציר

פסק הדין דן בסמכות הנדרשת להגשת תובענה ייצוגית בהתאם להוראות הקבועות בתוספת השנייה לחוק. המבקשים ביקשו אישור להגשת תובענה ייצוגית נגד המרכז הארצי לפיתוח המקומות הקדושים. המחלוקת העיקרית הייתה האם ניתן לסווג את המשיבה כ"עוסק" כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, בגדר התוספת השנייה לחוק. השופט קבע כי הסיווג כישות שלטונית אינו מכריע במקרה זה. אופי הפעולות שביצעה המשיבה, שבמרכזה הבטחת הבטיחות והסדר הציבורי באתר בעל חשיבות דתית ולאומית, היה ציבורי במהותו, ולא היווה פעילות מסחרית או עסקית. מכאן, שהמשיב לא יכול להיחשב כ"עוסק" במקרה הנוכחי. מאחר שהבקשה לא נכנסה לגדר התוספת השנייה לחוק, פסק השופט לטובת המשיב, דחה את בקשת המבקשים לאישור תביעה ייצוגית, ותחת זאת הציע תביעה אישית רגילה. בנוסף, השופט החליט שלא להורות על הוצאות, בהתחשב באופי התיק.