בג"צ 6943/10

תקציר

היועץ המשפטי לממשלה, לצד תגובות הוועדה המקומית וראש עיריית ירושלים, טוען כי יש לדחות את העתירה משום שקיימים הליכים משפטיים מתאימים לבקשת דחיית ביצוע צווי האיטום והפינוי. לטענתם, העותרים, שאינם נפגעים ישירות מהצווים, אינם יכולים להגיש עתירה כ"עותרים ציבוריים" כאשר ישנם אנשים ספציפיים שהורשעו על פי החוק וזכאים לערער על הצווים בעצמם. כמו כן, הם מדגישים כי הטענות המובאות בעתירה אינן נכונות עובדתית וחסרות ניקיון. המשיבים אף מדגישים את קיומם של סעדים חלופיים, כגון ערעור לבית המשפט לעניינים מנהליים, ומציינים כי העתירה מוקדמת מדי, שכן תלויים ועומדים דיונים ושיקולים נוספים בנוגע למימוש הצווים. בית המשפט מסכים עם טענות אלה ופוסק כי יש לדחות את העתירה. השופטים מדגישים כי למי שנפגע ישירות מצווי האטימה והפינוי יש זכות לפנות לבית המשפט לעניינים מקומיים בבקשה לדחות את הביצוע וכי אין לאפשר את ניסיונם של העותרים לעקוף את ההליך השיפוטי. בנוסף, מציין בית המשפט את קיומם של אפיקים משפטיים חלופיים, לרבות בית המשפט לעניינים מנהליים, בהם יכולים העותרים לפנות. פסק הדין מדגיש כי העתירה מוקדמת מדי וכי התערבות היועץ המשפטי לממשלה בשיקול דעתה של הוועדה המקומית אינה מוצדקת בשלב זה.