ת"א 13637-02-19

תקציר

בית המשפט הכריע בשתי בקשות. ראשית, בנוגע לבקשה למחיקת חלקים מתצהיר בן חמישה עמודים שהגיש הנתבע, דחה בית המשפט את הבקשה למחיקת התצהיר כולו, אך יבחן באופן כירורגי סעיפים ספציפיים. סעיפים 2, 4, 11, 16, 20, 28 ו-29 לא יימחקו שכן הם נוגעים למשקל הראייתי ולמידת השכנוע של טענות הנאשם והן קבילות. סעיפים 9 ו-26, המכילים עדות הסבר ומעלים טענות משפטיות, יימחקו, אך ניתן לשמר את הטיעונים המשפטיים בסיכומים. סעיפים 18 ו-30 קבילים. עם זאת, סעיף 19 חורג באופן משמעותי מממצאי בית המשפט ודינו להימחק; הנתבע יכול להגיש גרסה מתוקנת. תצהיר מתוקן המשקף שינויים אלה יוגש בתוך 14 יום. שנית, הנתבע ביקש לצרף ראיות מהליך פלילי קשור להוכחת טענתו לרשלנות תורמת מצד התובע. בית המשפט קבע כי בעוד הנתבע יכול להציג ראיות לטענה זו ללא רשות, הבקשה הנוכחית סובלת משני קשיים: היא נעדרת טעמים משכנעים להצגת ראיות שכבר נשמעו בתיק הפלילי והיא אינה נתמכת בתצהיר כנדרש בסדרי הדין. יתר על כן, הנתבע לא סיפק בסיס ברור מדוע יש להגיש ראיה זו. לפיכך, הבקשה להבאת ראיות מההליך הפלילי נדחית. בית המשפט קבע דיון הוכחות ליום 12.6.2022 וקבע הנחיות פרוצדורליות נוספות לשני הצדדים, לרבות לוח זמנים לחוות דעת מומחה וציפיות לדיון. מאחר שבקשת התובע התקבלה באופן חלקי, חויב הנתבע לפצות את התובע בהוצאותיו בסך של 2,000 ₪.