ע"ע 80/08
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בערעור נדרש בית המשפט להכריע האם רשימת הלקוחות של המערערת מהווה "סוד מסחרי" ואם המשיבים עשו בה שימוש שלא כדין, וכן האם זכאית המערערת לסעד בגין הפרשת חשבונות. בית המשפט מצא כי למרות שבית המשפט המחוזי קבע כי רשימת הספקים של המערערת היא סוד מסחרי – היבט זה לא הוגש ערעור – גם רשימת הלקוחות נחשבת לסוד מסחרי. בית המשפט הדגיש את הצורך להגדיר מהו סוד מסחרי, בהתחשב בגורמים כגון סודיות, ערך מוסף ומידע ייחודי שהושג באמצעות השקעת המעסיק. משכך, השימוש שעשו המשיבים ברשימת הלקוחות, שהושגה באמצעות מידע סודי זה, העניק להם יתרון כלכלי שלא כדין. באשר לסעד של מתן חשבונות, דעת רוב דחתה סעד זה, בנימוק שהמערערת יכלה לכמת את הפסדיה באמצעות נתוני מכירות קיימים, למרות הסתמכותה על תביעות התעשרות ולא על הערכת הפסד כספי ישיר. בית המשפט הגדיל את הפיצוי שנפסק למערערת בגין השימוש לרעה בסוד מסחרי, וחייב את המשיבים לשלם פיצויים נוספים ללא הוכחת נזק. בנוסף, הוטלו על המשיבים אחריות להוצאות הערעור. ההחלטה הדגישה את האיזון העדין בין הגנה על זכויות קניין רוחני של מעסיק לבין הכרה בהישגים המקצועיים של העובדים בשימוש במיומנויות ובידע שנרכשו.
ע"ע 80/08 דאטה פול בע"מ נ' יניב טכנולוגיות מדיה בע"מ, עבודה ארצי (7.10.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.