ת"א 10243/03

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי תביעות שהגישו בנק הפועלים ורודיאו ברזיל זו כנגד זו. רודיאו ברזיל, בבעלות האחים קטרון, ניהלה חשבון בבנק הפועלים והעסיקה את אילן שטרית כנציגם בישראל. הבנק תבע 141,891 שקל נגד רודיאו ברזיל, יניב וגבריאל קטרון בגין יתרת החוב בחשבונם, ואילו רודיאו ברזיל והקטרון טענו כי אילן שטרית זייף את חתימותיהם על שיקים של החברה ועקל את הכספים לשימושו האישי, ולכן יש להטיל על הבנק אחריות בגין רשלנות. הדיון בשני התיקים אוחד. בית המשפט פסק לטובת טענות רודיאו ברזיל והאחים קטרון, וקבע כי חתימותיהם אכן זויפו על מרבית השיקים, וכי הבנק פעל ברשלנות בכך שהנפיק את פנקסי הצ'קים למי שאינו מורשה לחתום על חשבון החברה, וכן כיבד את הצ'קים המזויפים. בית המשפט הטיל על אילן שטרית את האחריות לזיוף הצ'קים ולמשיכת כספים ללא אישור, והורה לו לשלם לרודיאו ברזיל 918,974 שקל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה. כמו כן נמצא הבנק רשלני וחויב לשלם לרודיאו ברזיל 735,179 שקל, בניכוי אשם תורם של 20% המיוחס לתובעים בגין אי בדיקת חשבונותיהם. סכום זה כלל גם הפרשי הצמדה וריבית ממועד התביעה. שני הנאשמים חויבו לשלם סכומים אלה ביחד ולחוד. בנוסף, הן הבנק והן אילן שטרית חויבו לשלם לתובעים את שכר טרחת עורך דינם וכן את הוצאותיהם המשפטיות. בית המשפט קיבל גם הודעה לצד שלישי נגד אילן שטרית, המחייבת אותו לפצות את הבנק על כל הסכומים שחויב לשלם לתובעים בתיק קשור, לרבות הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כמו כן חויב אילן שטרית בתשלום שכר טרחת עורך הדין של הבנק והוצאות משפט. בית המשפט פסק גם לטובת רודיאו ברזיל בתביעתה נגד ד.מ.ב.א.ס מסחר ושיווק בע"מ, והורה לה לשלם לתובעים 1,115,006 ש"ח בצירוף שכר טרחת עורך דין. לבסוף, נדחתה תביעת הבנק נגד רודיאו ברזיל בגין יתרת החוב בחשבונו, שכן בית המשפט מצא כי לרודיאו ברזיל היו טענות תקפות לגבי היתרה, אשר התקבלו, והסכום נלקח בחשבון בפיצויים שנפסקו במקרה האחר.