ע"פ 205/84

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בשני ערעורים נפרדים, ע"א 205/84 וערר מס' 209/84, שנבעו ממספר אישומים הקשורים לשוחד ומרמה. בערעור מס' 205/84 הורשעו המערערים, עו"ד גדעון צדיק, ואחיו צדוק צדיק, רואה חשבון, בבית משפט קמא בעבירות שונות, לרבות מרמה, ניסיון מרמה והצעת שוחד, שבמרכזן שתי עסקאות נפרדות, שכונו "פרשת מס הכנסה" ו"עסקת הסיגריות". בית המשפט העליון קבע כי ההרשעה ב"פרשת מס הכנסה" אינה יכולה לעמוד מחוסר ראיות מספיקות, וגם ההרשעה בחשיפת סוד מקצועי אינה מוצדקת. עם זאת, בית המשפט מצא את גדעון וצדוק אשמים בניסיון הונאה ב"עסקת הסיגריות". הערעור השני, מס' 209/84, הוגש על ידי יוסף תשובה, פקיד בית המשפט, שהורשע בבקשת שוחד. בית המשפט העליון זיכה את תשובה, וקבע כי התביעה לא הצליחה להוכיח את הכוונה הפלילית הדרושה להרשעה בשוחד. נסיבות המקרה לא הצביעו באופן חד משמעי על בקשה לשוחד, והתביעה לא עמדה בנטל השכנוע באשר ליסוד הנפשי של העבירה. בנוסף, בית המשפט הכריע בערעור נגדי של המדינה על זיכויו של תשובה באישום נפרד של דרישת שוחד בעסקת הסיגריות. ערעור המדינה נדחה, כאשר בית המשפט קבע כי בקשתו של תשובה לדמי תיווך אינה מהווה עבירת שוחד, שכן היא אינה קשורה לתפקידו הרשמי והוא לא התכוון לקחת את שכר הטרחה כעובד ציבור. השופטת גולדברג פירטה את העונשים שתטיל וגזרה על גדעון שלושה חודשי מאסר בפועל וקנס של 155 אלף שקל, בנוסף למאסר על תנאי. המשנה לנשיאה מ' בן-פורת והשופט מ' בייסקי הסכימו עם פסק הדין.